Introduksjon
I Del 1 gikk vi gjennom hva WordPress er og hvordan de ulike delene henger sammen. Ett av poengene vi la vekt på var at WordPress er selvhostet og basert på åpen kildekode. I praksis betyr dette at du installerer WordPress på en webhotellkonto du selv kontrollerer, og at innholdet ditt tilhører deg. Dette skiller seg fra hvordan nettsidebyggere som Wix, Squarespace og Weebly fungerer.
Nettsidebyggere er nyttige verktøy med mange reelle fordeler. Men når du skal ta en langsiktig beslutning om din første profesjonelle nettside, er forskjellene mellom WordPress og en lukket plattform viktige.
I denne artikkelen går vi gjennom de praktiske avveiningene: hvem som eier innholdet ditt, om du kan flytte nettstedet ditt senere, i hvilken grad du kan utvide funksjonaliteten til nettstedet, og hva som skjer når behovene dine øker.
Slik definerer vi “nettsidebygger”
Begrepet brukes ganske løst. En nettsidebygger i denne sammenhengen er en plattform som kombinerer nettsideprogramvaren og webhotellet i ett enkelt produkt. Du registrerer deg, velger en mal og begynner å bygge nettsiden i leverandørens miljø. Designgrensesnittet, innholdslagringen og webhotellet befinner seg under samme tak.
Wix og Squarespace er de mest kjente eksemplene. Begge er svært brukervennlige og enklere å komme i gang med enn WordPress. De er imidlertid lukkede plattformer med spesifikke begrensninger, som mange brukere ikke blir konfrontert med før de prøver å bytte til en annen tjeneste.
En lukket plattform er en tjeneste der programvaren som drifter nettstedet ditt kontrolleres av en tredjepart og ikke kan flyttes til en annen vert. Hvis du slutter å bruke tjenesten, må du forlate programvaren.
Sitejet er et eksempel på en annen type nettsidebygger. Det er et profesjonelt verktøy som du finner i kontrollpanelet til webhotellet ditt, ikke på en egen plattform. Sitejet bruker en dra-og-slipp-redigerer med ferdige maler, i likhet med Wix og Squarespace, men siden den kjører på din egen webhotellkonto, blir nettsidefilene dine liggende hos webhotellet i stedet for på en tredjepartsplattform.
Rask oppstart eller langsiktig kontroll?
Nettsidebyggere er attraktive for nye brukere i starten, fordi det går raskere å sette opp nettstedet. Plattformen tar seg av databasen, filplasseringen og konfigurasjonen for deg. Med de innebygde designverktøyene kan du bruke dra-og-slipp-funksjoner fra dag én. Grensesnittet er bygget opp rundt visuell redigering, i stedet for at du først må sette deg inn i arkitekturen til et innholdsstyringssystem (CMS).
For et lite prosjekt med enkle krav som ikke vil ha behov å utvides eller endres i særlig grad, er denne brukervennligheten en stor fordel. Hvis du for eksempel skal lage en enkel informasjonsside for en lokal forening og regner med at strukturen stort sett vil forbli uendret i flere år, kan en nettsidebygger være en utmerket løsning.
WordPress har en brattere læringskurve. Det er flere konsepter å sette seg inn i – og det er nettopp derfor vi har laget denne veiledningsserien. Selv med et utmerket verktøy som Softaculous eller WP Toolkit krever konfigurasjonen flere valg enn bare å klikke på en mal. Det tar litt tid å bli kjent med administrasjonspanelet. Men plattformen vokser i takt med behovene dine, i stedet for å begrense dem.
Eierskap og overførbarhet
Leverandørbinding er den praktiske risikoen ved å benytte en lukket plattform. Det innebærer at innholdet, strukturen og designet til nettstedet lagres i systemet til et annet selskap, i et format som er tilpasset produktet deres.
Når du først har valgt en mal og begynt å opprette nettstedet ditt med Wix eller Squarespace, for eksempel, er malen stort sett låst. Å bytte mal innebærer at du må bygge sidene dine på nytt. Du kan eksportere data på begrensede måter, men det eksporterte formatet er ufullstendig og spesifikt for plattformen, i motsetning til en ren WordPress-import.
Selv nettsteder laget med Sitejet byr på utfordringer når det gjelder migrering, hvis du en dag skulle ønske å bytte til en annen løsning. Strukturen og innholdet til nettstedet lagres i et leverandør-spesifikt format.
Hvis du lager nettstedet ditt med WordPress og bestemmer deg for å bytte til en annen webhotell-leverandør neste år, kan du ta med deg alt sammen: temaet, pluginene, databasen, mediefilene og URL-strukturen. Hele nettstedet, inkludert plattformen, blir overført.
Både STW delt hosting og WordPress-hosting støtter WordPress-nettsteder som er fullt overførbare på denne måten.
Plugins, funksjoner og skalerbarhet
Forskjellen blir veldig konkret når du trenger en funksjon som ligger utenfor plattformens standardutvalg.
Med Wix eller Squarespace er valgmulighetene dine begrenset til det plattformene tilbyr på markedsplassene sine, samt det utviklerpartnerne har laget. Utvalget er stort, men også nøye utvalgt og kontrollert. Hvis du trenger noe spesifikt, er plattformens versjon av det din eneste mulighet.
WordPress har på sin side over 61 000 gratis og betalte plugins bare i den offisielle katalogen. Hvis du trenger en avansert bestillingskalender, finnes det flere alternativer med god brukerstøtte. Flerspråklig oppsett, medlemsnivåer, avanserte skjemaer, tilpassede innleggstyper – plugin-økosystemet dekker alt dette. Og hvis du trenger noe veldig spesifikt, kan en utvikler lage en plugin for deg fra bunnen av, fordi den underliggende programvaren er åpen og dokumentert.
Lukkede plattformer tilbyr et nøye sammensatt utvalg. Med WordPress kan du selv, eller en utvikler du ansetter, utvide programvaren i nesten alle retninger.
Siden Sitejet kjører i kontrollpanelet til webhotellet ditt, ikke på en egen plattform, unngår man leverandørbinding som med Wix og Squarespace. Sitejet tilbyr imidlertid ikke på langt nær de samme mulighetene for utvidelse gjennom plugins som WordPress, men for enkle presentasjonsnettsteder kan det være et greit alternativ.
En praktisk sammenligning
| WordPress | Wix | Squarespace | Sitejet | |
|---|---|---|---|---|
| Uavhengig webhotell | Ja, fungerer hvor som helst | Nei, bundet til Wix-servere | Nei, bundet til Squarespace | Kjører på webhotell-kontoen din |
| Overføring av innhold | Komplett eksport og migrering | Begrenset, delvis eksport | Begrenset, delvis eksport | Knyttet til webhotellkonto / byggeverktøyformat |
| Plugin-økosystem | 61,000+ plugins | Kun Wix markedsplass | Kun Squarespace-utvidelser | Ikke relevant |
| Bytte av mal | Når som helst | Ikke etter lansering | Begrenset | Mal-basert, kan kreve omstrukturering |
| Månedlig kostnad | Webhotell-abonnement | Plattform-abonnement | Plattform-abonnement | Inkludert i utvalgte STW-hostingpakker |
| Tak for langsiktig vekst | Høyt | Medium | Medium | Lavere enn WordPress |
| Vanskelighetsgrad for oppsett | Moderat | Lav | Lav | Lav |
SEO og vekst
Nettsidebyggere lover gjerne SEO (søkemotoroptimalisering), og de fleste har brukbare SEO-innstillinger. Her ligger de praktiske fordelene til WordPress i strukturen.
- Du kontrollerer hostingmiljøet, så du kan velge rask infrastruktur.
- Du velger selv cache- og ytelsesplugins, så du kan optimalisere hastigheten uten å måtte be plattformen om tillatelse.
- Du har direkte kontroll over hvordan sidene dine bygges og indekseres.
Når en nettsidebygger viser sidene dine, skjer dette ofte gjennom JavaScript-tunge rammeverk som søkemotorroboter tradisjonelt har strevd med. WordPress genererer som standard ren HTML, som robotene kan lese umiddelbart.
Du kan installere Yoast eller Rank Math, administrere nettstedskartet ditt (en XML-fil som forteller søkemotorer hvilke sider som finnes på nettstedet ditt), angi kanoniske URL-er (koder som forhindrer problemer med duplisert innhold), optimalisere sidens hastighet med teknikkene som er beskrevet i veiledningene våre om caching og optimalisering, og administrere indekseringsatferden på nivået for hver enkelt side.
Wix og Squarespace har definitivt forbedret SEO-verktøyene sine. Begge er gode løsninger for grunnleggende SEO. Men et nettsted i vekst vil før eller siden støte på begrensningene i det en lukket plattform kan tilby.
Bør du starte med Sitejet?
STW inkluderer Sitejet i flere pakker for delt hosting, og i noen situasjoner er det fornuftig å starte der.
Hvis målet ditt er en rask og profesjonell nettside for en lokal bedrift, en frilanser-portefølje eller et enkelt informasjonsnettsted, og planene dine er ukompliserte, kan Sitejet få nettstedet ditt opp og gå på kort tid. Malene er profesjonelle, og oppsettingen går raskere enn med WordPress.
Det avgjørende spørsmålet er om nettstedet på sikt vil trenge funksjoner som ligger utenfor kapasiteten til Sitejet. Hvis det ærlige svaret er “sannsynligvis ikke”, er det et fornuftig valg å starte med Sitejet. Hvis svaret er “vi kommer til å trenge et bestillingssystem”, “vi vil ha en blogg med SEO-verktøy” eller “vi skal etter hvert lage en nettbutikk”, er WordPress et bedre utgangspunkt å starte med nå, fremfor å måtte migrere senere.
Det er mulig å flytte fra Sitejet til WordPress på samme STW-hostingkonto, men det innebærer at nettstedet må bygges opp på nytt i et nytt miljø. Å starte med WordPress betyr at nettstedet kan utvides gradvis uten at det må bygges om.
Konklusjon
Nettsidebyggere er enklere å komme i gang med, men vanskeligere å forlate. For enkle, statiske prosjekter som vil forbli enkle, fungerer de fint. Men hvis du kan regne med å vokse, bytte webhotell, trenge flere funksjoner eller drive omfattende SEO-arbeid, blir denne enkelheten en begrensning.
WordPress stiller større krav til deg fra starten av. Men takket være eiermodellen, overførbarheten og plugin-økosystemet kan plattformen vokse i takt med prosjektet ditt. Du kan bytte webhotell uten å måtte bygge opp alt på nytt, og utvide funksjonaliteten uten å måtte vente på at en leverandør skal legge den til. Innholdet ditt tilhører deg, i et format du kan ta med deg hvor som helst.
I Del 3 går vi nærmere inn på hva nettstedet ditt skal være: en presentasjon, en blogg eller en nettbutikk. Hvert av disse alternativene medfører ulike valg når det gjelder design, plugins og hosting. Å ta denne beslutningen før du begynner å bygge nettstedet vil spare deg for tid og forhindre at du må gå tilbake og endre ting senere.
Neste trinn: