I del 1 forklarte vi under hvilke omstendigheter du bør velge dedikerte servere framfor VPS eller VDS, og hva du bør vurdere når du dimensjonerer maskinvare basert på forventet belastning. Vi koblet også disse valgene til serverkonfiguratoren vår. I denne delen går vi videre ved å sammenligne de tre ulike nivåene av dedikerte servere vi tilbyr, side om side. Vi ser på hva hver plattform er designet for, hvor de når sine begrensninger, og hvilke nødvendige avveininger som følger med de ulike nivåene.
For deg som ønsker en mer utførlig sammenligning av CPU-modellene vi tilbyr, inkludert referansepriser, relativ ytelse og kostnadseffektivitet, oppsummerer vi dataene i en tabell og fire diagrammer nederst i denne artikkelen.
Vi har valgt AMD som standard av både tekniske og driftsmessige grunner. AMDs plattformer leverer solid ytelse enten oppgavene bruker få kjerner eller er tungt paralleliserte, og de siste generasjonene har også ligget i toppen når det gjelder antall kjerner i x86-segmentet. De tilbyr dessuten en lang og stabil levetid for sokkelen. Denne levetiden har praktisk betydning: minst to CPU-generasjoner kan kjøre på samme plattform, slik at vi ikke trenger å introdusere et helt nytt maskinvaredesign hver gang AMD lanserer en ny EPYC-generasjon.
I kombinasjon med et bredt, men enhetlig utvalg CPU-modeller samt høy minne- og I/O-båndbredde, gjør dette at vi kan dekke de fleste reelle oppgaver med et begrenset sett av velprøvde systemer. Standardisering på færre plattformer forenkler salg, utrulling og vedlikehold av servere, og hjelper oss å levere gjennomtestede systemer til konkurransedyktige priser.
Hvis du vil ha et raskt overblikk, kan de tre nivåene våre oppsummeres slik:
Inngangsnivåets 1P-plattform (Ryzen 9000-serien, sokkel AM5) prioriterer svært høye klokkehastigheter og solid ytelse per kjerne til lav systemkostnad, men med begrenset kapasitetsmargin for kjerner, minnebåndbredde, minnekapasitet og PCIe-/lagringsutvidelser.
Mellomnivået (EPYC 7000-serien, sokkel SP3) er en robust konsolideringsplattform, utviklet for stabilitet under vedvarende, blandet belastning, med større kapasitet enn AM5. Det er vanligvis ikke det raskeste valget for latensfølsomme oppgaver, og da det er en plattform fra forrige generasjon gir den mindre langsiktig skaleringsrom.
Toppytelsesplattformen 1P (EPYC 9000-serien, sokkel SP5) er det høyeste nivået: den tilbyr høyere antall kjerner, høyere minne- og I/O-båndbredde og mer langsiktig skaleringskapasitet. Her finnes både standard-core- og dense-core-varianter av EPYC, avhengig av om du prioriterer enkelttrådet ytelse eller parallell gjennomstrømming. Det er også nivået med høyest kostnad, og det som er lettest å overdimensjonere hvis oppgaven ikke kan utnytte den ekstra parallelliteten eller båndbredden.
Inngangsnivået: AMD Ryzen 9000 CPU-serien
Referansespesifikasjon: ASRock Rack EPYC4000D4U hovedkort, 16 “Granite Ridge”-kjerner, 4,3 GHz base / 5,7 GHz boost, 32 GB ubuffret DDR5 RAM, 2×960 GB NVMe i RAID. Navnet på hovedkortet gjenspeiler ASRock Racks støtte for EPYC 4005-serien på samme AM5-plattform; vår konfigurasjon bruker Ryzen 9000.
| 5th gen AMD desktop CPU, socket AM5 | Cores / Threads | Base clock | Boost Clock | L3 Cache | TDP | 5th Gen AMD server CPU “analog”, socket AM5 | Cores / Threads | Base clock (GHz) | Boost Clock (GHz) | L3 Cache | TDP | Ryzen – EPYC CPU Model differences | |
| 8 / 16 | 3.8 GHz | ~5.5 GHz | 32 MB | 65 W | 8 / 16 | 3.8 GHz | ~5.5 GHz | 32 MB | 65W | Complete Parity | |||
| 12 / 24 | 4.4 GHz | ~5.6 GHz | 64 MB | 120 W | 12 / 24 | 3.4 GHz | ~5.4 GHz | 64 MB | 65W | TDP / clock range | |||
| 16 / 32 | 4.3 GHz | ~5.7 GHz | 64 MB | 170 W | 16 / 32 | 4.3 GHz | ~5.7 GHz | 64 MB | 170W | Complete Parity | |||
Referansepris: fra 1 873 NOK/mnd*.
Dette er ytelsesnivået for enkelttråd: eksepsjonell hastighet per kjerne for krevende, latensfølsomme applikasjoner som spillservere, web- og applikasjonshosting med høy trafikk, eller et lite antall høytytende VM-er hvor hastighet per kjerne er viktigere enn tetthet. Kompromisset er begrenset kapasitet for kjerner, minne og I/O-utvidelse: plattformen har fire DIMM-spor og et moderat PCIe-budsjett for lagring, nettverk og akseleratorer.
Dette mønsteret er typisk for enkeltsokkelkort i denne klassen, der AMDs segmentering holder kompleksitet og kostnad nede, men samtidig begrenser skalerbarheten og dermed gjør plattformen mindre egnet for reell serverkonsolidering.
Per i dag (tidlig i 2026) er pris og tilgjengelighet på ubuffrede DIMM-er den viktigste eksterne faktoren som påvirker verdien på inngangsnivået. Hvis tilgangen strammes inn, kan vi begrense minnealternativene, justere prisene eller gi lengre leveringstider.
Mellomnivået: AMD EPYC 7000 CPU-serien
Referansespesifikasjon: Supermicro H12SSL-NT hovedkort, AMD EPYC 7443 (24 kjerner “Milan”), 2,85 GHz base / 4,0 GHz boost, 64 GB registrert DDR4-3200 RAM, 2×960 GB NVMe.
Referansepris: fra 2 819 NOK/mnd*
Dette er “kjør mange prosesser godt”-nivået. Sammenlignet med Ryzen-systemet gir du avkall på noe toppfrekvens per kjerne, men du får en plattform som er bygget for å være stabil under vedvarende, samtidig belastning, flere tjenester side om side, flere virtuelle maskiner eller bakgrunnsintensive oppgaver som sjelden går i hvilemodus.
Denne SP3-baserte plattformen var tidligere vårt toppytelsesnivå, og den er fortsatt en solid, stabil base for oppgaver i produksjon. Forskjellen i dag er at toppytelsesnivået vårt har flyttet til SP5-sokkel utstyrt med raskere minne og I/O, som øker plattformens båndbredde og utvidelsesmuligheter for tyngre konsolidering.
I praksis passer dette nivået til generell produksjonsbruk: web- og applikasjonshosting med flere tjenester, CI/CD-runnere og build-servere, mellomstore databaser og interne plattformer der du ønsker rom for vekst uten å gå rett til toppnivået. Det er også et solid grunnlag for Proxmox-verter og lagringsintensive oppsett, der mange tråder og forutsigbar gjennomstrømming er viktigere enn best mulig enkelttrådet ytelse.
Dette nivået tilbyr fra 8 til 64 kjerner, slik at du kan prioritere enten enkelttrådet ytelse (16-24 kjerner) eller antall tråder (32-64 kjerner), avhengig av hvordan oppgaven din skaleres. Trenger du mer minne enn standardvalgene, eller et annet lagringsoppsett, så gi oss beskjed, så dimensjonerer vi en skreddersydd konfigurasjon.
Toppytelsesnivået: AMD EPYC 9000-serien
Referansespesifikasjon: Supermicro H13SSL-NT systemkort, 24-kjerners AMD EPYC 9274F, 256 GB registrert DDR5 RAM, 2×960 GB NVMe. (Noen modeller med høy tetthet kan bruke et alternativt kort.)
Referansepris: fra 5 963 NOK/mnd*
Dette nivået er bygget på den nåværende generasjonen av EPYC-plattformen, utviklet for raskere resultater og høyere vedvarende gjennomstrømning i konsoliderte miljøer med flere oppgaver. Det er det naturlige valget for virtualiseringsverter med høy tetthet, travle miljøer med mange tjenester og CPU-avhengige oppgaver der køtid og verste-responstid er viktig.
EPYC 9000-plattformen spenner også over et mye bredere CPU-spekter, fra modeller med lavere antall kjerner og fokus på frekvens til “dense core”-design med opptil 196 kjerner, avhengig av om du prioriterer hastighet per tråd eller parallell gjennomstrømning.
Vi kan bruke publiserte SPEC CPU2017-resultater for heltallsytelse, en bransjestandard innen serverbenchmarking, til å sammenligne relativ ytelse mellom ulike servergenerasjoner basert på dokumenterte, validerte og åpent publiserte testkjøringer:
SPEC CPU2017 heltallsytelse (base) | Når er det viktig | EPYC 7443 (24-kjerners ”Milan”, mellomnivå) | EPYC 9274F (24-kjerners “Genoa”, toppnivå) | EPYC 9275F (24-kjerners “Turin”, toppnivå) | Hastighetsøkning |
| Rate (gjennomstrømming) | Parallell gjennomstrømning når mange kopier kjøres samtidig, vanligvis det mest relevante perspektivet for VM-verter og konsoliderte servere. | 215 | 316 | 415 | 1.47× / 1.93× / 1.31× |
| Hastighet (enkelttrådet ytelse) | Fullføringstid for én instans av oppgaven, ofte brukt som en indikator på relativ ytelse per kjerne og responstid per instans. | 13.5 | 15.9 | 20.8 | 1.18× / 1.54× / 1.31× |
Kilder (SPEC CPU2017 Integer, base):
- EPYC 7443 Rate: https://www.spec.org/cpu2017/results/res2021q3/cpu2017-20210719-28274.html
- EPYC 7443 Speed: https://www.spec.org/cpu2017/results/res2021q3/cpu2017-20210913-29236.html
- EPYC 9274F Rate: https://www.spec.org/cpu2017/results/res2024q1/cpu2017-20231218-40414.html
- EPYC 9274F Speed: https://www.spec.org/cpu2017/results/res2024q1/cpu2017-20240212-41448.html
- EPYC 9275F Rate: https://www.spec.org/cpu2017/results/res2025q4/cpu2017-20251117-50342.html
- EPYC 9275F Speed: https://www.spec.org/cpu2017/results/res2025q4/cpu2017-20251117-50343.html
Vi refererer til SPEC CPU-benchmarks fordi de er blant de få mye brukte, standardiserte CPU-benchmarks i serverbransjen, med publiserte kjøringsregler og en repeterbar metodikk. Publiserte resultater inkluderer opplysninger om systemkonfigurasjon og kompilatorinnstillinger, slik at de er relativt sammenlignbare mellom ulike leverandører og plattformer. Som alle benchmarks er ikke SPEC en perfekt indikator for alle oppgaver, men den gir et enhetlig utgangspunkt for å forstå relativ CPU-ytelse når reelle applikasjonsmålinger ikke er tilgjengelige.
SPEC-“speed” (hastighet) er et mål på enkelttrådet ytelse. Det måler hvor lang tid et system bruker på å fullføre én instans av hver oppgave. SPEC-“rate” er et gjennomstrømningsmål, som måler hvor mye arbeid et system fullfører når det kjører når det kjører flere instanser av oppgaven parallelt.
For å forenkle er det ofte rimelig å behandle SPEC-“speed” som en indikator for relativ ytelse per kjerne, i betydningen hvor mye arbeid én kjerne kan utføre på en typisk CPU-intensiv oppgave, og SPEC-“rate” som en indikator for flerkjerne-gjennomstrømning, altså hvor godt systemet skalerer når det kjører mange jobber parallelt. Dette er en forenkling, ikke en definisjon, men det er vanligvis en nyttig måte å sammenligne serverklasser på når du ikke har applikasjonsspesifikke referansetester.
For å finne og sammenligne flere SPEC-resultater, kan du bruke søkeskjemaet for SPEC CPU2017 på https://www.spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=cpu2017. SPEC CPU 2017 er den gjeldende versjonen av SPECs mye brukte benchmark-pakke for server-CPUer, og den som det refereres til her. I menyen “Available Configurations” (Tilgjengelige konfigurasjoner) velger du den relevante CPU 2017-kategorien (for eksempel SPECspeed2017_int for enkelttrådet ytelse eller SPECrate2017_int for flertrådet gjennomstrømning). Skriv deretter modellnavnet på en server-CPU i «Processor»-filteret, kjør søket, og sorter tabellen du får opp etter poengkolonnene for å sammenligne CPU-ene side om side.
Du kan forvente et visst sprik i poengsummen for samme CPU, fordi målingene publiseres for komplette systemer fra ulike serverleverandører. Tallene vil variere ut fra detaljer i hver enkelt plattform (konfigurasjoner med én eller to sokler, standardinnstillinger for hovedkort og BIOS, minneoppsett og -hastigheter, effektgrenser) og ut fra valg av kompilator og optimaliseringer, selv om de vanligvis ligger ganske nær hverandre for korrekt konfigurerte kjøringer.
For en rask og praktisk sammenligning, fokuser på systemer med 1 sokkel (1P) og bruk det beste base-resultatet du kan finne for hver CPU i kategorien du er interessert i. I de fleste tilfeller er de beste base-resultatene tilstrekkelig like for hvert av de registrerte systemene til å gi et klart og sorterbart bilde av hvordan modeller og generasjoner kan sammenlignes, uten å overvurdere leverandørspesifikke forskjeller mellom plattformene.
Selv ved en direkte sammenligning av 24-kjerners systemer kan forbedringen være betydelig, og det gir deg større fleksibilitet når det gjelder dimensjonering av systemet. I noen tilfeller kan du oppnå samme ytelsesnivå for én instans med færre, raskere kjerner for å redusere systemkostnadene eller forbedre lisenseffektiviteten. I andre tilfeller trenger du fortsatt flere kjerner til VM-tetthet eller parallell gjennomstrømning. Det praktiske poenget er at den nyere plattformen gir deg større frihet når det gjelder dimensjonering av CPU, hvordan du balanserer antall kjerner, klokkehastighet og gjennomstrømning for oppgaven din.
Fordelen er ikke begrenset til CPU-ytelsen. EPYC 9000 hever også plattformens tak med 12-kanals DDR5 og en høyere total I/O-kapasitet. I våre nåværende referansekonfigurasjoner bruker vi PCIe Gen 4 NVMe på alle nivåer, men den underliggende plattformen gir fortsatt større kapasitetsmargin for tett virtualisering, større arbeidsminner og høyere vedvarende lagrings- og nettverksbelastning.
Når du sammenligner mellomnivået og toppytelsesnivået, bør du tenke i ytelse per NOK og tiden det tar å oppnå resultater. EPYC 9000 koster mer, men kombinasjonen av ytelse per kjerne og plattformkapasitet kan rettferdiggjøre prisen ved krevende konsolidering og bruk med høyere tetthet. I den andre enden av skalaen er Ryzen fortsatt et godt valg når oppgaven er lett trådet og ikke begrenset av minne eller I/O.
Sammendrag: STW-servere etter ytelse og kostnadseffektivitet
Som et siste steg oppsummerer vi relativ ytelse og pris for de tre nivåene våre i tabellen nedenfor, før vi illustrerer de samme dataene med fire små diagrammer. For å gjøre sammenligningen rettferdig har vi harmonisert referansekonfigurasjonene mellom systemene med 128 GB totalt minne og 2 × 960 GB NVMe-lagring. Vi tar utgangspunkt i publiserte SPEC CPU 2017-resultater for heltallsytelse for sammenlignbare server-CPUer og kombinerer dem med veiledende månedspriser fra konfiguratoren vår. Resultatet er en kompakt oversikt over både absolutt ytelse og ytelse per NOK.
Tier | Processor models, available for order from STW (as of Feb’26) | Platform Code | CPU Generation | Socket | Cores | Base Clock (GHz) | Max Boost Clock (GHz) | Memory Channels | Memory Type | 1 DPC Max Speed (MT/s) | 1 DPC Max BW (GB/s) | 2 DPC Max Speed (MT/s)* | 2 DPC Max BW (GB/s)* | SPECspeed2017_int perf (Median Score) | SPECspeed2017_int perf/core (Median Score) | SPECspeed2017_int perf/core (Normalized) | SPECrate2017_int perf/CPU (Median Score) | SPECrate2017_int perf/CPU (Normalized) | Rent / Month in NOK (all configurations use 128GB RAM, 2 x 960GB NVMe) | System Price (Base with 128GB, 2 x 960GB NVMe) / SPECrate 2017_Integer | System Price (Base with 128GB, 2 x 960GB NVMe) / SPECspeed2017_Integer |
| Entry | Ryzen 9700x 3.80 GHz 8 Core | 8C Ryzen 9700x (Granite Ridge) | Zen 5 | AM5 | 8 | 3.8 | 5.5 | 2 | DDR5 | 5600 | 89.6 | 5200 | 83.2 | 2.71 | 4.84 | 0.55 | 2,601.00 kr | 21.9 | 119.9 | ||
| Ryzen 9900x 4.40 GHz 12 Core | 12C Ryzen 9900x (Granite Ridge) | Zen 5 | AM5 | 12 | 4.4 | 5.6 | 2 | DDR5 | 5600 | 89.6 | 5200 | 83.2 | NA | NA | NA | NA | NA | 2,682.00 kr | NA | NA | |
| Ryzen 9950x 4.30 GHz 16 Core | 16C Ryzen 9950x (Granite Ridge) | Zen 5 | AM5 | 16 | 4.3 | 5.7 | 2 | DDR5 | 5600 | 89.6 | 5200 | 83.2 | 1.41 | 2.52 | 0.95 | 2,841.00 kr | 13.9 | 125.7 | |||
| Mid | AMD Epyc 7252 3.10 GHz 8 Core | 8C EPYC 7252 (Rome) | Zen 2 | SP3 | 8 | 3.1 | 3.2 | 8 | DDR4 | 3200 | 204.8 | 2666–2933 | 170.6–187.7 | 1.01 | 1.8 | 0.28 | 2,902.00 kr | 48.1 | 358.3 | ||
| AMD Epyc 7262 3.20 GHz 8 Core | 8C EPYC 7262 (Rome) | Zen 2 | SP3 | 8 | 3.2 | 3.4 | 8 | DDR4 | 3200 | 204.8 | 2666–2933 | 170.6–187.7 | 1.06 | 1.89 | 0.31 | 2,693.00 kr | 41.1 | 316.8 | |||
| AMD Epyc 7302P 3.00 GHz 16 Core | 16C EPYC 7302P (Rome) | Zen 2 | SP3 | 16 | 3 | 3.3 | 8 | DDR4 | 3200 | 204.8 | 2666–2933 | 170.6–187.7 | 0.54 | 0.96 | 0.56 | 3,321.00 kr | 27.7 | 386.2 | |||
| AMD Epyc 7402P 2.80 GHz 24 Core | 24C EPYC 7402P (Rome) | Zen 2 | SP3 | 24 | 2.8 | 3.35 | 8 | DDR4 | 3200 | 204.8 | 2666–2933 | 170.6–187.7 | 0.36 | 0.64 | 0.79 | 3,510.00 kr | 20.6 | 408.1 | |||
| AMD Epyc 7443 2.85 GHz 24 Core | 24C EPYC 7443 (Milan) | Zen 3 | SP3 | 24 | 2.85 | 4 | 8 | DDR4 | 3200 | 204.8 | 2666–2933 | 170.6–187.7 | 0.56 | 1 | 1 | 3,544.00 kr | 16.5 | 262.5 | |||
| AMD Epyc 7713P 2.GHz 64 Core | 64C EPYC 7713P (Milan) | Zen 3 | SP3 | 64 | 2 | 3.7 | 8 | DDR4 | 3200 | 204.8 | 2666–2933 | 170.6–187.7 | 0.19 | 0.34 | 1.76 | 4,000.00 kr | 10.6 | 322.6 | |||
| AMD Epyc 7763 2.45 GHz 64 Core | 64C EPYC 7763 (Milan) | Zen 3 | SP3 | 64 | 2.45 | 3.5 | 8 | DDR4 | 3200 | 204.8 | 2666–2933 | 170.6–187.7 | 0.19 | 0.34 | 1.92 | 4,166.00 kr | 10.1 | 350.1 | |||
| Performance | Epyc 9274F – 24 Core 4.05 Ghz | 24C EPYC 9274F (Genoa) | Zen 4 | SP5 | 24 | 4.05 | 4.3 | 12 | DDR5 | 4800 | 460.8 | 4400 | 422.4 | 0.66 | 1.18 | 1.47 | 4,650.00 kr | 14.7 | 292.5 | ||
| Epyc 9474F – 48 Core 3.6 GHz | 48C EPYC 9474F (Genoa) | Zen 4 | SP5 | 48 | 3.6 | 4.1 | 12 | DDR5 | 4800 | 460.8 | 4400 | 422.4 | 0.32 | 0.57 | 2.58 | 5,293.00 kr | 9.6 | 348.2 | |||
| Epyc 9275F – 24 core 4.1 GHz | 24C EPYC 9275F (Turin) | Zen 5 | SP5 | 24 | 4.1 | 4.3 | 12 | DDR5 | 5600 | 537.6 | 4400 | 422.4 | 0.84 | 1.5 | 1.81 | 6,166.00 kr | 15.9 | 305.2 | |||
| Epyc 9375F – 32 core 3.8 GHz | 32C EPYC 9375F (Turin) | Zen 5 | SP5 | 32 | 3.8 | 4 | 12 | DDR5 | 5600 | 537.6 | 4400 | 422.4 | 0.63 | 1.13 | 2.35 | 6,398.00 kr | 12.7 | 316.7 | |||
| Epyc 9754 – 128 Core 2.25 GHz | 128C EPYC 9754 (Bergamo) | Zen 4c | SP5 | 128 | 2.25 | 3.8 | 12 | DDR5 | 4800 | 460.8 | 4400 | 422.4 | 0.09 | 0.16 | 4.38 | 7,042.00 kr | 7.5 | 623.2 | |||
| Epyc 9555 – 64 Core 3.2 GHz | 64C EPYC 9555 (Turin Dense) | Zen 5c | SP5 | 64 | 3.2 | ~3.7 | 12 | DDR5 | 5600 | 537.6 | 4800–5200 | 460.8–499.2 | 0.3 | 0.54 | 3.78 | 7,251.00 kr | 8.9 | 383.7 | |||
| Epyc 9655 – 96 Core 2.6 GHz | 96C EPYC 9655 (Turin Dense) | Zen 5c | SP5 | 96 | 2.6 | ~3.7 | 12 | DDR5 | 5600 | 537.6 | 4800–5200 | 460.8–499.2 | 0.2 | 0.36 | 4.74 | 7,422.00 kr | 7.3 | 384.6 | |||
| Epyc 9965 – 192 Core 2.25 GHz | 192C EPYC 9965 (Turin Dense) | Zen 5c | SP5 | 192 | 2.25 | ~3.7 | 12 | DDR5 | 5600 | 537.6 | 4800–5200 | 460.8–499.2 | 0.08 | 0.14 | 6.53 | 8,271.00 kr | 5.9 | 513.7 |
Tabell 1. Relativ ytelse og kostnadseffektivitet for STWs tre nivåer av dedikerte servere (SPEC CPU2017 heltallsytelse)
* Mid- and Performance tier servers, based on the SuperMicro H12SSL-NT and H13SSL-NT system boards, are 1 DPC memory confirurations ( Milan system: 8 DIMM slots; Genoa/Turin system: 12 DIMM slots in total )
The 2 DPC configurations are available with the Entry tier servers (a total of 4 DIMM slots) and the Pertmance tier, when based on the Gigabyte MZ33-AR1-rev-3x board (with a total of 24 DIMM slots).
All systems are single socket servers (1 CPU only).
Memory speeds shown are the peak speeds.
The median perf/core or perf/CPU shown by the cpuperfcomp tool is derived from multiple real-world SPEC submissions and statistical aggregation.
Therefore the median may be slightly lower than the single-system SPECspeed2017_base or SPECrate2017_base value reported on the linked SPEC result page.
SPEC CPU scores are unavailable for Ryzen 7 9700X, Ryzen 9 9900X, and Ryzen 9 9950X. To establish their relative performance, we relied on the scores of identical AMD EPYC 4005 Series (Zen 5) server processors. SPEC
Median perf/core and perf/CPU values are generated using corresponding official SPEC benchmark result pages for the similar class systems equipped with identical CPU model.
Median score represents typical production deployments.
All performance figures are obtained using SPEC/OSG Result Search Engine (https://www.spec.org/cpu2017/results/).
This table is provided for reference purposes only and does not represent the measured performance of actual ServeTheWorld server configurations.
SPEC CPU scores are unavailable for Ryzen 7 9700X, Ryzen 9 9900X, and Ryzen 9 9950X. To establish their relative performance, we relied on the scores of identical AMD EPYC 4005 Series (Zen 5) server processors.
Legal disclaimer: SPEC and the “performance chart” SPEC logo are registered trademarks of the Standard Performance Evaluation Corporation.
Denne sammenligningen fokuserer kun på maskinvarepris og ytelse. Programvarelisensiering kan påvirke resultatet og bør vurderes separat. Spesielt for Windows Server gjør den SPLA-baserte lisensieringen vår det mer attraktivt med lavere antall kjerner, siden minimum antall lisensierte kjerner starter på 8 kjerner i stedet for 16. I slike tilfeller kan det være verdt å se nærmere på alternativene med 8 kjerner i tabellen: Et EPYC-alternativ med 8 kjerner på mellomnivået kan være et kostnadseffektivt utgangspunkt når du ønsker plattformfunksjonene til EPYC med lavest mulig antall lisensierte kjerner, mens et Ryzen-alternativ med 8 kjerner og høy frekvens kan være et godt valg når høy enkelttrådet ytelse er viktig.
I alle fire diagrammene finner vi de mest attraktive kombinasjonene nederst til høyre: bedre ytelse, eller bedre ytelse per NOK, til en lavere kostnad.
Illustrasjon 1: Systemytelse vs. månedlig kostnad (gjennomstrømning)
Diagrammet viser: Månedlig systempris (NOK) i forhold til flertrådet gjennomstrømning (SPECrate).
Tolkes slik: Bruk denne sammenligningen når du har fokus på parallelisering, VM-verter, konsolidering, batchbehandling eller tjenester med høy samtidig belastning. Systemer lenger til høyre gir høyere total gjennomstrømning. Den vertikale plasseringen gjenspeiler månedlig pris.
Illustrasjon 2: Systemytelse vs. månedlig kostnad (enkelttrådet ytelse)
Diagrammet viser: Månedlig systempris (NOK) i forhold til enkelttrådet ytelse (SPECspeed).
Tolkes slik: Bruk denne sammenligningen for latensfølsomme eller lett trådede oppgaver, der ekstra kjerner gir begrenset fordel og hastigheten per kjerne er viktigere. Systemer lengre til høyre fullfører én instans av oppgaven raskere. Den vertikale plasseringen gjenspeiler månedlig pris.
Illustrasjon 3: Ytelse per NOK (flertrådet gjennomstrømning)
Diagrammet viser: Kostnad per enhet flertrådet gjennomstrømning (NOK per SPECrate-poeng)
Tolkes slik: Dette viser ytelse per NOK for konsoliderte oppgaver. Plattformene med høyere ytelse, som ofte baseres på AMD EPYC, har gjerne høyere månedlig leie, men kostnaden per gjennomstrømningspoeng blir som regel bedre når antall kjerner og systemets kapasitet øker. Nederst til høyre i diagrammet ligger området hvor gjennomstrømning per NOK er best.
Illustrasjon 4: Ytelse per NOK (enkelttrådet ytelse)
Diagrammet viser: Kostnad per enhet for enkelttrådet ytelse (NOK per SPECspeed-poeng)
Tolkes slik: Dette viser ytelse per NOK i forhold til hastighet per kjerne. Diagrammet synliggjør hvilke oppsett med høye klokkehastigheter som gir ytelse i praksis uten en urimelig høy pris, samtidig som vi tar i betraktning at inngangsplattformene fortsatt har begrenset minnekapasitet, båndbredde og utvidelsespotensial.
Neste steg
II den kommende, avsluttende artikkelen i denne serien beveger vi oss fra valg av plattform til ServeTheWorlds retningslinjer og drift, inkludert hvordan vi bygger og validerer dedikerte servere, typiske klargjøringstider, hvordan oppgraderinger fungerer, samt vår supportmodell og serviceavtale.
* Startpriser per 1. mars 2026. Prisene er veiledende og kan endres uten varsel.
Alexey Nechuyatov
Strategiansvarlig, ServeTheWorld